هل تحوّل TIFF إلى JPG أم إلى PNG؟ دليل قرار مقارِن

السؤال الصحيح ليس «أيّهما أفضل»

بحوزتك ملف TIFF وتحتاج إلى استخدامه على الويب، أو إرساله بالبريد الإلكتروني، أو وضعه في عرض تقديمي. ولأن TIFF غير مناسبة لأيٍّ من هذه فالتحويل شرط. لكن إلى أي صيغة؟

لا جواب صحيحًا واحدًا لهذا السؤال، لأن JPG وPNG صُمِّمتا لحل مشكلتين مختلفتين. والاختيار الخاطئ ينتهي إمّا بملف كبير بلا داعٍ، وإمّا بصورة متضررة. والقرار متوقف على ما في داخل ملفك.

الفرق الجوهري بين الصيغتين

JPG مع فقد. فهي تطرح جزءًا من بيانات الصورة طرحًا دائمًا أثناء الضغط. وتفعل ذلك مستهدفةً مواطن ضعف العين البشرية: إذ تقلّص معلومات الألوان تقليصًا أجرأ من تقليصها للسطوع، وتستبعد التفاصيل الدقيقة عالية التردد. وتنتج في المقابل ملفات صغيرة جدًا.

PNG بلا فقد. فهي تحفظ القيمة الكاملة لكل بكسل، ولا تفعل سوى ترميز البيانات ترميزًا أكفأ. ولها أيضًا دعم لقناة alpha أي الشفافية. ويكبر حجم الملف في المقابل كبرًا شديدًا في المحتوى الفوتوغرافي.

ولأن TIFF بلا فقد أيضًا فإن التحويل إلى PNG لا يُحدث فقدًا من ناحية بيانات البكسل. أما التحويل إلى JPG فعملية استبعاد لا رجعة فيها. وهذا أحسم محاور القرار.

القرار بحسب نوع المحتوى

الصور الفوتوغرافية والمحتوى الفوتوغرافي ← JPG

المناظر الطبيعية، والصور الشخصية، وصور المنتجات، والصورة القديمة المرقمَنة. فهذا النوع من المحتوى يحتوي تدرّجات لونية متصلة وملمسًا طبيعيًا. وJPG صُمِّمت لهذا بالضبط.

واستخدام PNG في هذا المحتوى يكبّر الملف أضعافًا بلا داعٍ ولا يعطي في المقابل مكسبًا مرئيًا في الجودة. وملف JPG بإعداد جودة عالٍ لا يمكن تمييزه عن الأصل عند معظم المشاهدين.

الرسوم حادّة الحواف والرسوم التخطيطية والشعارات ولقطات الشاشة ← PNG

الصور التي تحتوي مساحات ألوان صلدة وحدودًا حادّة وعددًا قليلًا من الألوان. وJPG تسلك سلوكًا سيئًا في هذا النوع من المحتوى: إذ تُنتج حول الحواف الحادّة تظليلات رمادية تُسمى «التحليق» وآثارًا كتلية. وهذا التلوّث الذي يظهر عند حافة الشعار غير مقبول في ناتج احترافي.

وتعطي PNG في هذا المحتوى نتيجة أنظف، بل تنتج في أغلب الأحيان ملفًا أصغر أيضًا، لأن الضغط بلا فقد يعمل بكفاءة عالية جدًا في المساحات الصلدة القليلة الألوان. أي أنه لا توجد هنا مقايضة أصلًا — فـ PNG رابحة من الوجهين.

الوثيقة النصية الممسوحة ضوئيًا ← بحسب الحال

هذه أكثر الفئات إثارةً للتردد.

فالمسح النظيف الذي لا يحتوي سوى نص أسود وخطوط قريب منطقيًا من المحتوى الرسومي: وPNG أنسب له. فحواف الحروف لا تتلف، ودقة OCR محفوظة، ويبقى الملف معقولًا في الغالب.

لكن إن كان المسح يتضمن أيضًا ملمس الورق أو ظلالًا بتدرّج رمادي أو صورًا فوتوغرافية في الصفحة فإن ملف PNG ينتفخ سريعًا. وفي هذه الحال يكون ملف JPG عالي الجودة خيارًا أكثر توازنًا. ولا تُبقِ إعداد الجودة منخفضًا؛ فملف JPG منخفض الجودة في نص ممسوح ضوئيًا يبدو قبيحًا ويصعّب التعرف على النص في آن واحد.

الصورة التي تحتوي شفافية ← PNG بلا جدال

JPG لا تدعم الشفافية. انتهى. فإن كانت في ملف TIFF لديك قناة alpha وحوّلته إلى JPG فستُملأ المناطق الشفافة بلون صلد ولا يمكن التراجع عن ذلك. وإن كنت تعمل على صورة منتج نُظِّفت خلفيتها أو على شعار فإن تحويل TIFF إلى PNG هو السبيل الصحيح الوحيد.

هل حجم الملف مهم فعلًا؟

ذلك متوقف على السياق. فزمن تحميل الصفحة في موقع ويب يؤثر مباشرةً في تجربة المستخدم؛ وميزة الحجم التي تقدمها JPG هناك فائدة حقيقية جدية. وفي مرفقات البريد الإلكتروني توجد حدود للحجم أيضًا.

لكن إن كنت ستضع الصورة في عرض تقديمي، أو ستستخدمها في وثيقة داخلية، أو تنتج نسخة ذات طابع أرشيفي، فإن فارق بضعة ميغابايت غير مهم عمليًا. وفي هذه الحالات يكون اختيار PNG حفاظًا على الجودة معقولًا.

لا تنسَ ما الذي تخسره

أي صيغة اخترت، تضيع بعض خصائص TIFF في كلا التحويلين:

• تعدد الصفحات. فـ TIFF تستطيع حمل أكثر من صفحة؛ ولا JPG ولا PNG تستطيع ذلك. وفي مسح متعدد الصفحات إمّا أن تُؤخذ الصفحة الأولى وحدها، وإمّا أن تصير كل صفحة ملفًا منفصلًا. وإن كان لا بد من بقاء الصفحات مجتمعة ففكّر في PDF.
• الفضاء اللوني CMYK. فكلتاهما تعمل بـ RGB. وعند تحويل ملف TIFF بصيغة CMYK محضَّر للطباعة يحدث انزياح في الألوان.
• العمق اللوني 16 bit. فـ JPG محدودة بـ 8 bit؛ وPNG تدعم 16 bit تقنيًا لكن يُنزَل إلى 8 bit في معظم سير الأعمال.

ولذلك يجب حفظ ملف TIFF الأصلي مهما كان التحويل. فملف JPG أو PNG الذي تنتجه نسخة تسليم، لا النسخة الأصلية.

خلاصة قرار سريعة

• صورة فوتوغرافية، والسرعة مهمة على الويب ← JPG بإعداد جودة عالٍ
• شعار أو رسم أو لقطة شاشة أو رسم تخطيطي ← PNG
• توجد شفافية ← PNG
• مسح نظيف لنص بالأبيض والأسود، وسيجري OCR ← PNG
• مسح مختلط ذو ملمس ورقي وتدرّج رمادي ← JPG عالي الجودة
• سيذهب إلى الطباعة ← لا هذه ولا تلك؛ أعطِ ملف TIFF الأصلي
• وثيقة متعددة الصفحات يجب أن تبقى وحدةً واحدة ← PDF

الخلاصة

الاختيار بين JPG وPNG ليس سباق جودة، بل مسألة ملاءمة للمحتوى. ففي المحتوى الفوتوغرافي يعمل ضغط JPG عملًا ذكيًا وتكون ميزة الحجم حقيقية. أما في المحتوى حادّ الحواف والذي يحتوي شفافية فإن PNG أنظف وأصغر في أغلب الأحيان. والنظر إلى ملفك وسؤال «أهذه صورة فوتوغرافية أم رسم؟» يعطيك القرار كلَّه تقريبًا. وأما ما تبقّى فيكفيك أن تحفظ ملف TIFF الأصلي — فإن تبيّن لك أنك اخترت خطأً أمكنك التحويل من جديد.