لماذا لا يُفتح ملف WMV لديّ على Mac إطلاقًا؟

WMV تقنية طوّرتها Microsoft لمنظومتها الخاصة، ومرمِّزا WMV3 وVC-1 الموجودان في داخلها غير مدعومَين دعمًا مدمجًا في أجهزة Apple. وقد وُجدت في فترة ما إضافات منفصلة لأجهزة Mac، لكن دعمها متوقف منذ زمن طويل. والحل العملي اليوم هو استعمال مشغّل يحمل في داخله فاكّات شفرته الخاصة مثل VLC، أو تحويل الملف إلى MP4. والثاني يقدّم حلًا دائمًا لأن الملف يُفتح بعد ذلك على كل جهاز.

هل تنخفض الجودة عند تحويل WMV إلى MP4؟

نعم، تنخفض بقدر ما، وهذا أمر لا مفرّ منه. فحاوية MP4 لا تستطيع حمل مرمِّزَي WMV3 وVC-1، ولذلك فإن إعادة ترميز الصورة إلى H.264 أو H.265 أمر لازم. وإعادة الترميز عملية مع فقد، ويذهب فيها قدر من التفاصيل دائمًا. وعند اختيار معدل بت جيد لا يُلاحَظ هذا الفقد بالعين المجردة في أغلب الأحيان، لكنه موجود تقنيًا ولا يمكن التراجع عنه.

هل ينفع أن أغيّر الامتداد يدويًا من ‎.wmv إلى ‎.mp4؟

لا، لا ينفع البتة. فملفات WMV تستعمل حاوية تُسمى ASF ذات بنية مختلفة تمامًا عن MP4. وتغيير الامتداد لا يمسّ شيئًا مما في داخل الملف، بل يؤدي فقط إلى أن يفسّره المشغّل تفسيرًا خاطئًا وألّا يُفتح على الأرجح إطلاقًا. وقد تنجح هذه الحيلة أحيانًا في الصيغ المتقاربة مثل MOV وMP4، لكن الفرق في WMV كبير جدًا.

لديّ ملف WMV محمي بإدارة الحقوق الرقمية (DRM)، فهل أستطيع تحويله؟

لا. فقد استُعملت تقنية Windows Media في فترة ما استعمالًا واسعًا لإضافة حماية قائمة على الترخيص إلى الملفات، والملفات التي تحمل هذه الحماية لا يمكن تحويلها. وإذا كان ملفك يطلب ترخيصًا عند فتحه أو لا يعمل إلا على حاسوب بعينه فهو على الأرجح في هذه الحالة. والشيء الوحيد الممكن في هذا النوع من الملفات هو الحصول على نسخة غير محمية من الجهة التي تقدّم المحتوى قانونيًا.

ما هو WMV؟ ولماذا يسبب مرمِّز WMV3 المشكلات؟

من أين جاء WMV؟

في مطلع الألفية الثالثة كان الفيديو على Windows يعني إلى حد بعيد Windows Media. فقد أنشأت Microsoft نظامًا متكاملًا يضم مشغّلها (Windows Media Player) وحاويتها ومرمِّزاتها، وكان هذا النظام يعمل عملًا جيدًا في ذلك الزمن.

وكانت أكبر دعوى لـ WMV (Windows Media Video) في تلك السنوات هي كفاءة الضغط. فبالمقارنة مع المرمِّزات المتداولة في حاوية AVI، كان يستطيع تقديم جودة بصرية مماثلة بملفات أصغر. وكان ذلك ميزة جادة في حقبة كان الفيديو يُنزَّل فيها عبر اتصالات بطيئة. فمقاطع التدريب المؤسسية، وتسجيلات الشاشة، ومخرجات Windows Movie Maker — صارت كلها WMV.

أما اليوم فأنت تعثر على هذه الملفات في الأغلب وأنت تنبش في مجلد قديم، ولا تستطيع فتحها على الأرجح.

الحاوية والمرمِّز: التباس ثلاثي في WMV

في نقاشات الصيغ الأخرى توجد طبقتان: الحاوية (الصندوق الذي يجمع الملف) والمرمِّز (كيفية ضغط الصورة). أما في WMV فالأمر أكثر التباسًا قليلًا، لأن التسمية مضلِّلة.

فحاوية الملف ذي الامتداد .wmv تحمل في الحقيقة اسم ASF‏ (Advanced Systems Format). وهذه الحاوية التي صمّمتها Microsoft لتدفقات الفيديو والصوت هي البنية الكامنة تحت كلا الامتدادين .wmv و.wma.

ويوجد داخل حاوية ASF هذه نموذجيًا ما يلي:

الفيديو: WMV3‏ (Windows Media Video 9) أو صورته المعيارية VC-1
الصوت: WMA‏ (Windows Media Audio)

أي أن كلمة "WMV" تُستعمل كأنها تدل على الحاوية والمرمِّز معًا، لكن الحاوية تقنيًا هي ASF والمرمِّز هو WMV3.

لماذا لا يُفتح على هذا العدد الكبير من الأجهزة؟

الجواب ليس في خطأ تصميمي، بل في الاستراتيجية.

فقد طُوِّر WMV بوصفه جزءًا من منظومة Microsoft لا معيارًا مفتوحًا. وقد حُوِّل VC-1 لاحقًا إلى معيار رسمي واستُعمل في فترة ما في أقراص Blu-ray أيضًا، لكن سباق الانتشار ربحه H.264.

ولم يكن فوز H.264 مسألة تفوق تقني وحسب. فلأن H.264 اعتُمد على مستوى الصناعة كلها، بدأ صانعو الأجهزة بإنتاج دوائر عتادية مخصصة تفكّ شفرة هذا المرمِّز. فالهاتف أو التلفاز أو اللوح الذي بين يديك اليوم يفكّ شفرة فيديو H.264 دون أن يُتعب المعالج تقريبًا. أما WMV3 فلم ينتشر له دعم عتادي كهذا.

والنتيجة:

لا يوجد دعم مدمج على Mac وiPhone
لا يفتحه المشغّل الافتراضي في معظم هواتف Android
لا تتعرف عليه عادةً التلفازات الذكية ومنصات الألعاب
لا يعمل التشغيل المباشر في المتصفحات عبر وسم <video>
لا تقبله نماذج الرفع في وسائل التواصل والويب أو تحوّله في جانبها
تتعثر برامج المونتاج الحديثة في استيراده

والطريف أن الحال ليست كسابق عهدها حتى على Windows نفسه. فرغم أن نظام التشغيل لا يزال يفتحه، فإن التطبيقات الافتراضية والبرمجيات الحديثة تعمل شيئًا فشيئًا بمحورية MP4.

أدقّ نقطة: هذا التحويل إعادة ترميز في كل الأحوال

في الانتقال من MKV إلى MP4 تُغيَّر الحاوية فحسب في أغلب الأحيان ولا يحدث فقد في الجودة. أما في WMV فهذا الطريق مغلق تمامًا.

فحاوية MP4 تحمل مرمِّزات مثل H.264 وH.265. وهي لا تحمل WMV3 وVC-1. وفي جانب الصوت تنتظر MP4 صيغة AAC، ولا تقبل WMA.

أي أن الانتقال من WMV إلى MP4 يعني إنتاج كل ما في داخل الملف من جديد: إذ تُفك شفرة الصورة إطارًا إطارًا وتُضغط من جديد بترميز H.264، ويُرمَّز الصوت من WMA إلى AAC.

ولهذا نتيجتان صادقتان:

يحدث قدر من فقد الجودة. وهذا لا مفرّ منه. فلأن إعادة الترميز تضغط من جديد صورةً مضغوطة أصلًا في المصدر، فإنها تُحدث فقدًا من الجيل الثاني. ولا يُلاحَظ ذلك بالعين المجردة في أغلب الأحيان بإعدادات جيدة، لكنه موجود تقنيًا.

العملية تستغرق وقتًا. وقد تمتد دقائق في ملف طويل وعالي الدقة. فأثناء العملية يعني ذلك أن حاسوبك أو الخادم يُجري حسابًا حقيقيًا.

وتُجري أداة تحويل WMV إلى MP4 لدينا هذه العملية بإعدادات معقولة، لكن معرفة مصدر الفقد ستنفعك وأنت تقيّم النتيجة.

عقبة إضافية: حماية DRM

في الحقبة التي انتشر فيها WMV، كانت Microsoft توفّر أيضًا إمكان إضافة حماية قائمة على الترخيص إلى الملفات. وقد وُزِّعت بهذه الحماية كثيرًا محتويات التدريب المؤسسية، والأفلام المشتراة، والملفات الآتية من خدمات الاشتراك.

فإن كان بين يديك ملف من هذا النوع فالتحويل غير ممكن — مهما كانت الأداة التي تجرّبها. وتعرف عادةً أن الملف محمي من طلبه ترخيصًا عند فتحه أو من عمله على حاسوب بعينه دون غيره. والسبيل الوحيد في هذه الحالة هو الحصول على نسخة غير محمية من الجهة التي تقدّم المحتوى.

فماذا ينبغي أن تفعل إذن؟

إن كانت لديك ملفات WMV قديمة فالمقاربة المنطقية هي التالية:

حوّلها دون حذف النسخ الأصلية. فلأن العملية مع فقد، فإن الاحتفاظ بالمصدر يبقي يدك مطلقة حين يظهر مستقبلًا أسلوب أفضل.

رتّب الأولويات. حوّل الملفات التي تريد مشاهدتها أو مشاركتها فعلًا. فمعالجة مئات الملفات دون النظر فيها قد تكون مضيعة للوقت.

افحص النتيجة في المشاهد المليئة بالتفاصيل. فالمواضع التي يظهر فيها الفقد أكثر ما يظهر هي المشاهد المتحركة والمعقدة؛ ولا تحكم بالنظر إلى مشهد حوار ساكن.

خلاصة القول

WMV تقنية أحسنت العمل في زمنها، لكنها خسرت السباق لأنها لم تنتشر بوصفها معيارًا مفتوحًا. ومشكلتها اليوم ليست رداءة الجودة بل انعدام الدعم: فالأجهزة لا تملك العتاد الذي يفكّ شفرة WMV3، والبرمجيات تتخلى بدورها عن هذا الدعم.

والانتقال إلى MP4 هنا ليس تفضيلًا بل يكاد يكون ضرورة. وعلى خلاف تحويلات MKV أو MOV، فإن هذا الانتقال يستلزم إعادة ترميز حقيقية في كل الأحوال. فأنت تدفع قدرًا من الجودة — وتحصل في المقابل على ملف قابل للفتح فعلًا.