Kann ich beide Formate gleichzeitig verwenden?

Ja, und für die Veröffentlichung auf einer Website ist das sogar der beste Ansatz. Das video-Element in HTML erlaubt es, mehrere Quelldateien anzugeben; der Browser probiert die Liste der Reihe nach durch und spielt die erste Datei ab, die er öffnen kann. Setzen Sie WEBM an die erste Stelle und MP4 als Rückfalloption, laden moderne Browser die kleine Datei, ältere oder eingeschränkte fallen auf MP4 zurück. Der Preis dafür ist, beide Dateien vorzuhalten und zwei getrennte Kodierungen durchzuführen.

Ist der Unterschied bei der Dateigröße wirklich wichtig?

Das hängt vollständig vom Maßstab ab. Für ein Vorstellungsvideo, das monatlich ein paar hundert Menschen sehen, ist der Unterschied praktisch bedeutungslos; die zusätzliche Kodierarbeit lohnt sich nicht. Haben Sie jedoch viele Videos auf Ihrer Website oder hohen Traffic, kann er sich spürbar auf Bandbreitenkosten und Ladezeiten auswirken. Auch für Nutzer über Mobilfunk bedeutet eine kleinere Datei einen schnelleren Start.

Kann ich WEBM in soziale Netzwerke hochladen?

Die große Mehrheit der Plattformen nimmt WEBM-Uploads nicht an oder verarbeitet sie nicht zuverlässig. Manche lehnen die Datei ab, andere nehmen sie an und wandeln sie im Hintergrund in ihr eigenes Format um – was einen Qualitätsverlust außerhalb Ihrer Kontrolle bedeutet. Das Video direkt als MP4 hochzuladen, zeigt Ihnen, wie das Ergebnis aussieht, und verhindert überraschende Fehler. Wenn es um soziale Netzwerke geht, ist MP4 zweifellos die richtige Wahl.

Wird meine Datei mit AV1 noch kleiner?

AV1 wurde als Nachfolger von VP9 entworfen und kann dieselbe sichtbare Qualität im Allgemeinen mit weniger Daten transportieren. Die Kodierdauer ist jedoch deutlich länger und die hardwareseitige Dekodierunterstützung vergleichsweise neu. Auf älteren Geräten lastet die Wiedergabe auf dem Prozessor, was den Akkuverbrauch erhöht und auf schwachen Geräten zu Rucklern führen kann. Der Größenvorteil von AV1 ist also real, wird aber sowohl bei der Erstellung als auch beim Anschauen bezahlt.

WEBM oder MP4? Die Wahl zwischen Kompatibilität und Dateigröße

Zwei gute Formate, zwei verschiedene Prioritäten

In dieser Debatte gibt es keine schlechte Option. Sowohl WEBM als auch MP4 erfüllen ihren jeweiligen Entwurfszweck gut. Das Problem ist, dass diese Zwecke verschieden sind – und dieser Unterschied macht je nach Ziel Ihres Videos das eine richtig und das andere falsch.

WEBM wurde entworfen, um Video effizient im Webbrowser abzuspielen. MP4 dagegen, um sich möglichst überall öffnen zu lassen. Dieser Satz fasst den gesamten Vergleich zusammen – doch es lohnt sich, ins Detail zu gehen, denn sowohl "sich überall öffnen" als auch "effizient sein" sind Ziele mit einem Preis.

Die technische Grundlage: beides Container, verschiedener Inhalt

Beide Formate sind Container – die äußere Schicht, die Video, Ton und Zeitinformationen zusammenhält. Was Qualität und Größe bestimmt, ist nicht der Container, sondern der Codec darin.

WEBM trägt VP8-, VP9- oder AV1-Video sowie Vorbis- oder Opus-Ton. All das sind offene Codecs ohne Lizenzbeschränkung.

MP4 trägt üblicherweise H.264- oder H.265-Video sowie AAC-Ton.

Diese Unterscheidung ist entscheidend, denn zwischen beiden Containern gibt es keinen gemeinsamen Codec. Eine WEBM-Datei zu einer MP4-Datei zu machen, ist kein einfacher Kistentausch wie bei MOV zu MP4. Die Daten müssen wirklich dekodiert und neu komprimiert werden.

Wo WEBM stark ist

Dateigröße. VP9 und AV1 stammen aus neueren Kompressionsgenerationen als H.264. Sie transportieren dieselbe sichtbare Qualität mit weniger Daten. Bereiten Sie dasselbe Video in beiden Formaten auf, ist die WEBM-Fassung meist deutlich kleiner.

Offenheit. WEBM ist ein offenes Format ohne Patentlizenzärger. Wenn Sie Software entwickeln oder Ihre eigene Infrastruktur aufbauen, ist das ein praktischer Vorteil.

Unterstützung für Transparenz. WEBM kann einen Alphakanal transportieren, also ist Video mit transparentem Hintergrund möglich. Wenn Sie auf einer Webseite eine Logo-Animation oder eine über ein Element gelegte Grafik verwenden wollen, kann das allein den Ausschlag geben. Bei MP4 gibt es diese Möglichkeit im gängigen Gebrauch nicht.

Browserunterstützung. In modernen Browsern läuft WEBM problemlos. Für die Veröffentlichung im Web gibt es keine echte Hürde.

Wo MP4 stark ist

Es öffnet sich überall. Das ist das einzige und größte Argument für MP4, aber es ist so stark, dass es in den meisten Fällen allein genügt. Telefongalerien, Smart-TVs, Tablet-Apps, Messenger, Schnittprogramme, Präsentationssoftware – sie alle öffnen MP4.

Soziale Netzwerke erwarten es. Die große Mehrheit der Plattformen ist auf MP4-Uploads ausgelegt. WEBM wird entweder abgelehnt oder im Hintergrund umgewandelt, was einen Qualitätsverlust außerhalb Ihrer Kontrolle bedeutet.

Hardware-Unterstützung. H.264 wird in nahezu jedem Gerätechip hardwareseitig dekodiert. Das bedeutet flüssige Wiedergabe und geringen Akkuverbrauch. Für VP9 ist diese Unterstützung schmaler, für AV1 neuer.

Kodiergeschwindigkeit. Die Kodierung mit H.264 ist weit schneller fertig als mit VP9 oder AV1. Wenn Sie viele Videos verarbeiten, macht dieser Unterschied erheblich Zeit aus.

Der direkte Tausch: Was geben Sie wofür?

Wählen Sie WEBM, gewinnen Sie eine kleinere Datei und die Möglichkeit zur Transparenz, verlieren aber die Welt außerhalb des Browsers. Außerdem verlängert sich die Kodierdauer.

Wählen Sie MP4, gewinnen Sie universelle Kompatibilität und schnelle Kodierung, nehmen dafür bei gleicher Qualität eine größere Datei in Kauf und verzichten auf Transparenz.

Wandeln Sie um – machen Sie also aus WEBM eine MP4-Datei –, erhalten Sie den oben genannten Kompatibilitätsgewinn, zahlen aber zwei zusätzliche Preise. Erstens entsteht ein gewisser Qualitätsverlust, weil die Neukodierung zwingend ist; mit guten Einstellungen fällt er meist nicht auf, aber er ist vorhanden und lässt sich nicht rückgängig machen. Zweitens wird Ihre Datei höchstwahrscheinlich größer, denn H.264 braucht mehr Daten, um dieselbe Qualität zu halten. Beides vorher zu wissen, bewahrt Sie vor Überraschungen.

Entscheidungsrahmen: Wann was?

Das Video wird nur auf Ihrer eigenen Website veröffentlicht. Bleiben Sie bei WEBM. Browser öffnen es, die Datei ist klein, die Seite lädt schnell. Noch besser: Nutzen Sie die unten beschriebene Methode mit zwei Quellen.

Das Video wird in soziale Netzwerke hochgeladen. MP4. Ohne Diskussion. Die meisten Plattformen nehmen WEBM nicht an.

Das Video wird auf dem Telefon oder dem Fernseher angeschaut. MP4. Galerie-Apps und Fernseher kennen WEBM in der Regel nicht.

Das Video wird in ein Schnittprogramm übernommen. MP4. Die WEBM-Unterstützung von Schnittsoftware ist schmal und uneinheitlich.

Das Video hat einen transparenten Hintergrund. Bleiben Sie bei WEBM. Wechseln Sie zu MP4, geht die Transparenz verloren und der Hintergrund wird meist schwarz – das ist kein Fehler, sondern eine Grenze des Formats.

Das Video wird jemandem per E-Mail oder Nachricht geschickt. MP4. Sie können nicht wissen, auf welchem Gerät der Empfänger es öffnet; gehen Sie kein Risiko ein.

Sie sind unsicher. MP4. Wenn Sie auf die Frage "Wer öffnet diese Datei wo?" keine klare Antwort haben, ist Kompatibilität immer wertvoller.

Die beste Lösung für eine Website: beides

Wenn Sie Videos auf Ihrer eigenen Website veröffentlichen, müssen Sie sich nicht entscheiden. Das video-Element in HTML erlaubt es, mehrere Quellen anzugeben. Setzen Sie WEBM an die erste und MP4 an die zweite Stelle, spielt jeder Browser die erste Datei ab, die er öffnen kann. Moderne Browser laden das kleine WEBM, eingeschränkte fallen auf MP4 zurück.

Der Preis dafür ist, beide Dateien aufzubereiten und vorzuhalten. Für kleine Websites lohnt sich dieser Aufwand womöglich nicht; bei videoreichen oder stark besuchten Seiten ist der Gewinn real.

Wenn auf der Umwandlungsseite etwas zu tun ist, können Sie unser Werkzeug zur Umwandlung von WEBM in MP4 verwenden; vergessen Sie nicht, dass der Vorgang eine Neukodierung erfordert und bei großen Dateien Minuten dauern kann.

Zusammengefasst

Die Wahl zwischen WEBM und MP4 ist kein Qualitätsvergleich, sondern eine Frage der Zielgruppe. Bleibt Ihr Video im Browser, bietet WEBM echte Vorteile wie eine kleinere Datei und Transparenz. Verlässt Ihr Video den Browser – aufs Telefon, den Fernseher, in soziale Netzwerke, auf den Schnittplatz –, lässt die Universalität von MP4 alle anderen Vorteile hinter sich. Stellen Sie sich bei der Entscheidung nur eine Frage: Spiele ich diese Datei selbst ab, oder ein Gerät, das ich nicht kontrolliere? Lautet die Antwort Letzteres, ist MP4 die richtige Adresse.